目的 评价单钢板、髓内钉与双钢板治疗股骨中远端内侧粉碎性骨折的临床疗效.方法 采用回顾性病例对照研究分析2012年11月—2016年10月收治并获得完整随访的63例股骨中远端内侧粉碎性骨折患者临床资料.根据内固定种类分组,19例股骨干中下段内侧粉碎性骨折分为两组:单钢板组11例,其中男4例,女7例,平均57.5岁;髓内钉组8例,其中男5例,女3例,平均56.4岁.44例股骨远端内侧粉碎性骨折分为三组:单钢板组14例,其中男6例,女8例,平均57.6岁;髓内钉组9例,其中男5例,女4例,平均56.6岁;双钢板组21例,其中男14例,女7例,平均55.1岁.分别比较各组骨折愈合率、骨折愈合时间、组间及组内术后即刻及末次随访时股骨远端外翻角(DFVR)或股骨角、组间DFVR及股骨角变化量、术后并发症发生率.结果 63例患者获随访6～ 37个月,平均13.4个月.19例股骨干中下段内侧粉碎性骨折中,单钢板组和髓内钉组的骨折愈合率、骨折愈合时间、组间及组内术后即刻及末次随访时DFVR、DFVR变化量比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).在术后并发症方面,两组间不愈合率、感染率、内固定失败率和畸形愈合率差异均无统计学意义(P＞0.05).但单钢板组总的不良事件发生率[46％(5/11)]显著高于髓内钉组[0(0/8)](P＜0.05).44例股骨远端内侧粉碎性骨折中,两两比较单钢
作者：陈基施展；沈浩；王伟；倪斌斌；邓乡怡；范志远；陆骅
来源：中华创伤杂志 2018 年 34卷 4期
