目的 比较肾动脉流入反转恢复MR血管成像(IFIR MRA)、CTA和增强MR血管成像(CE-MRA)的图像质量,探讨肾动脉IFIR MRA的价值.方法 前瞻性收集因病情需要行肾动脉CTA或CE-MRA检查的35例患者,其中19例行肾动脉CTA检查,16例行肾动脉CE-MRA检查,患者还均行肾动脉IFIR MRA检查.由2名高年资放射科ManBetX万博官网地址下载 单独阅片,分别对不同检查方法的图像行肾动脉图像质量评分、肾静脉伪影评分、肾动脉分支显示评分,并采用配对样本的Wilcoxon符号秩检验比较;测量肾动脉(副肾动脉)主干直径,并采用配对样本t检验比较;对2名ManBetX万博官网地址下载 间肾动脉图像质量评分、肾静脉伪影评分的一致性评价采用Kappa分析.结果 IFIR MRA和CTA图像的肾动脉图像质量评分及肾静脉伪影评分差异均无统计学意义(P均>0.05).IFIR MRA和CE-MRA图像的肾动脉图像质量评分及肾静脉伪影评分差异均有统计学意义(P均<0.05).2名ManBetX万博官网地址下载 肾动脉图像质量评分和肾静脉伪影评分的一致性均较好,Kappa值为0.425~1.000.行CTA检查的患者19例中,共显示48条动脉(38条肾动脉、10条副肾动脉),IFIR MRA均得以显示.IFIR MRA和CTA图像的肾动脉分支显示评分分别为(3.7±0.7)、(3.8±0.6)分,IFIR MRA和CTA图像上测得的肾动脉主干直径分别为(4.9±1.3)、(5.0± 1.4)mm,差异均无统计学意义(P均>0.05).行CE

作者：成兰；余建明；于群；刘定西；杨明；刘小明；富青

来源：中华放射学杂志 2015 年 49卷 10期