目的 对比分析3.0T MRI读出方向上的分段扩散成像技术(RESOLVE)与常规平面回波(EPI-DWI)在鼻咽癌成像中的价值.方法 2014年6月至2015年10月搜集经病理证实的35例鼻咽癌患者,利用3.0 T MRI扫描仪进行常规EPI-DWI及RESOLVE扫描(b值=800 s/mm2),分别测量常规EPI-DWI及RESOLVE图像肿瘤区及正常鼻咽壁肌肉的ADC值.由2名5年以上工作经验的放射科诊断ManBetX万博官网地址下载 ,采用双盲5分法分别对EPI-DWI和RESOLVE图像质量进行评分,并采用Kappa分析对2名ManBetX万博官网地址下载 的结果行一致性评价.对EPI-DWI和RESOLVE有效ADC值例数、2种序列中同一组织的ADC值及同一序列中不同组织的ADC值进行比较,分别采用x2检验、配对样本t检验及独立样本t检验进行统计处理.结果 2名ManBetX万博官网地址下载 对常规EPI-DWI和RESOLVE图像质量进行主观评分,结果一致性极好,EPI-DWI方法Kappa值0.911,RESOLVE方法Kappa值0.827,P值均＜0.01.RESOLVE组评分4分及4分以上占97.1％(34/35)而常规EPI-DWI组评分均在4分及4分以下,评分为4分仅占2.9％(7/35);常规EPI-DWI中有54.3％(19/35)能测出有效ADC值,而RESOLVE序列中100.0％ (35/35)能测出ADC值,差异有统计学意义(x2=19.091,P＜0.001).常规EPI-DWI和RESOLVE序列图像上,正常鼻咽壁肌肉的ADC值分别为(1.65±0.13)×103、(1.96±0.14)×103mm2/s,鼻咽

作者：许春苗；袁军辉；陈学军；李靖；张宏凯；曲金荣；黎海亮

来源：中华放射学杂志 2016 年 50卷 8期