您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览257 | 下载204

目的:比较颈椎间盘置换术( CDA)和颈前路减压植骨融合术( ACDF)治疗颈椎病的中长期疗效和安全性。方法计算机检索了PubMed、EMBASE及Cochrane Library数据库。纳入随访时间至少为48个月的CDA与ACDF治疗颈椎病的随机对照研究。采用Revman 5?3和Stata 12?0进行Meta分析。结果纳入7项研究,共2302例患者。 Meta分析结果显示:CDA在再次手术风险、NDI评分、颈部和上肢疼痛评分、生活质量SF?36评分、手术节段活动度、上位邻近节段退变等方面显著优于ACDF( P<0?05)。在下位邻近节段退变、神经功能满意度及并发症方面两组差异无统计学意义(P>0?05)。结论 CDA组在再次手术风险方面显著优于ACDF组。同时,CDA组在其他方面优于或不劣于ACDF组。由于纳入文献质量未采用盲法、可能存在各种偏倚,需要更多高质量的随机对照试验来得出更可靠的结论。

作者:阚顺利;杨波;宁广智;高仕杰;孙景城;冯世庆

来源:中华外科杂志 2016 年 54卷 12期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:257 | 下载:204
作者:
阚顺利;杨波;宁广智;高仕杰;孙景城;冯世庆
来源:
中华外科杂志 2016 年 54卷 12期
标签:
脊柱融合术 颈椎 治疗结果 Meta分析 Spinal fusion Cervical vertebrae Treatment outcome Meta-analysis
目的:比较颈椎间盘置换术( CDA)和颈前路减压植骨融合术( ACDF)治疗颈椎病的中长期疗效和安全性。方法计算机检索了PubMed、EMBASE及Cochrane Library数据库。纳入随访时间至少为48个月的CDA与ACDF治疗颈椎病的随机对照研究。采用Revman 5?3和Stata 12?0进行Meta分析。结果纳入7项研究,共2302例患者。 Meta分析结果显示:CDA在再次手术风险、NDI评分、颈部和上肢疼痛评分、生活质量SF?36评分、手术节段活动度、上位邻近节段退变等方面显著优于ACDF( P<0?05)。在下位邻近节段退变、神经功能满意度及并发症方面两组差异无统计学意义(P>0?05)。结论 CDA组在再次手术风险方面显著优于ACDF组。同时,CDA组在其他方面优于或不劣于ACDF组。由于纳入文献质量未采用盲法、可能存在各种偏倚,需要更多高质量的随机对照试验来得出更可靠的结论。