目的:比较数字PCR（dPCR）与实时荧光定量PCR（qPCR）方法检测慢性髓性白血病（CML）患者外周血BCR::ABL（P210） mRNA水平的差异性、相关性与一致性。方法:本研究为非干预性、横断面研究。收集2021年9月至2023年2月在北京大学人民manbet官网登录 就诊的服用酪氨酸激酶抑制剂（TKI）至少获得完全细胞遗传学反应（CCyR）的CML患者同时采用dPCR和qPCR方法检测BCR::ABL mRNA水平的结果，分别采用Wilcoxon符号秩检验、Spearman相关系数、Bland-Altman分析比较两种方法的差异性、相关性、一致性。结果:356例CML患者的459对外周血样本分别采用dPCR与qPCR方法检测BCR::ABL mRNA水平的结果用于分析。总体上，两种方法检测结果差异有统计学意义（ P<0.001）。根据分子学反应分层分析，这种差异仅存在于获得≥分子学反应4.5（MR4.5）（ P<0.001）后，而非未达主要分子学反应（MMR）（ P＝0.922）、MMR（ P＝0.723）和分子学反应4（MR4）（ P＝0.099）水平。总体上，dPCR与qPCR方法检测BCR::ABL mRNA水平具有中度相关性（ r＝0.761， P<0.001）。但随着分子学反应加深，这种相关性逐渐减弱甚至消失：未达MMR（ r＝0.929， P<0.001），MMR（ r＝0.815， P<0.

作者：高汉林；郝玥；陈文敏；李玲娣；王旭；秦亚溱；江倩

来源：中华血液学杂志 2023 年 44卷 11期