您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览176 | 下载68

目的:比较索拉菲尼联合肝动脉栓塞化疗(TACE)与肝动脉栓塞化疗单一疗法对晚期肝癌患者的疗效。方法回顾性分析在我院肿瘤科接受治疗的287例晚期肝细胞癌患者,其中211例(73.5%)接受TACE单一治疗(单一治疗组),76例(26.5%)接受索拉菲尼联合TACE治疗(联合治疗组)。为了实现选择性偏差最小化,联合治疗组76例患者与152例单一治疗组患者使用倾向评分匹配(1∶2比率),分析比较两组的总生存期(OS)、疾病进展时间(TTP)和相关不良反应。结果在倾向得分匹配队列中,联合治疗组的OS显著高于单一治疗组(7.5月vs.4.2月,P=0.008),联合治疗组的TTP显著长于单一治疗组(2.8月vs.1.7月,P=0.002)。亚组分析显示,联合治疗组门静脉入侵的疗效显著优于单一治疗组(P<0.05)。单变量和多变量分析表明,索拉菲尼联合治疗是OS和TTP良好的独立预测因素(HR分别为0.65和0.68,P<0.05)。结论索拉菲尼联合TACE治疗晚期肝细胞癌的疗效显著优于单一TACE治疗。

作者:徐艳霞;高炜;刘洁;赵园园

来源:肿瘤药学 2015 年 5期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:176 | 下载:68
作者:
徐艳霞;高炜;刘洁;赵园园
来源:
肿瘤药学 2015 年 5期
标签:
索拉菲尼 肝细胞癌 肝动脉栓塞化疗 Sorafenib hepatocellular carcinoma hepatic arterial chemoembolization
目的:比较索拉菲尼联合肝动脉栓塞化疗(TACE)与肝动脉栓塞化疗单一疗法对晚期肝癌患者的疗效。方法回顾性分析在我院肿瘤科接受治疗的287例晚期肝细胞癌患者,其中211例(73.5%)接受TACE单一治疗(单一治疗组),76例(26.5%)接受索拉菲尼联合TACE治疗(联合治疗组)。为了实现选择性偏差最小化,联合治疗组76例患者与152例单一治疗组患者使用倾向评分匹配(1∶2比率),分析比较两组的总生存期(OS)、疾病进展时间(TTP)和相关不良反应。结果在倾向得分匹配队列中,联合治疗组的OS显著高于单一治疗组(7.5月vs.4.2月,P=0.008),联合治疗组的TTP显著长于单一治疗组(2.8月vs.1.7月,P=0.002)。亚组分析显示,联合治疗组门静脉入侵的疗效显著优于单一治疗组(P<0.05)。单变量和多变量分析表明,索拉菲尼联合治疗是OS和TTP良好的独立预测因素(HR分别为0.65和0.68,P<0.05)。结论索拉菲尼联合TACE治疗晚期肝细胞癌的疗效显著优于单一TACE治疗。