目的:比较经皮闭合复位内固定与外侧“L”形切口切开复位内固定治疗SandersⅡ型跟骨骨折的一般情况、临床疗效和安全性.方法:将纳入研究的40例SandersⅡ型跟骨骨折患者随机分为2组,每组20例.A组采用经皮闭合复位内固定治疗,B组采用外侧“L”形切口切开复位内固定治疗.记录患者的手术时间、住院时间及治疗费用,术后3个月随访时采用Maryland足部功能评分标准评定患者的足部功能,同时记录术后患者发生感染、骨折不愈合及内固定失败等并发症的发生情况.结果:①一般情况.A组患者的手术时间、住院时间及治疗费用均少于B组[(35.50±3.46) min,(74.20±5.40) min,t=-24.186,P=0.001；(3.85±0.75)d,(l0.15±4.40)d,t=40.120,P=0.001;(9673.70±391.99)元,(15740.00±530.69)元,t=-6.414,P=0.00l].②临床疗效.按照Maryland足部功能评分标准,A组优17例,良3例；B组优14例,良6例.2组患者足部功能比较,差异无统计学意义(U=170.000,P=0.262).③安全性.术后B组4例患者发生切口感染,经换药后痊愈.2组均未出现骨折不愈合及内固定失败的病例.2组患者并发症发生率比较,差异无统计学意义(P =0.106).结论:经皮闭合复位内固定和外侧“L”形切口切开复位内固定治疗SandersⅡ型跟骨骨折的疗效及安全性相当,但前者具有手术时间和住
作者：黄高；张军；水小龙；孔建中
来源：中医正骨 2013 年 25卷 4期
