目的:比较张力带别针结合钢缆内固定和空心钉结合钢丝张力带内固定治疗髌骨横形骨折的临床疗效与安全性.方法:回顾性分析67例髌骨横形骨折患者的病例资料,其中采用张力带别针结合钢缆内固定33例(观察组),采用空心钉结合钢丝张力带内固定34例(对照组);横断骨折32例,上极骨折16例,下极骨折11例,粉碎性骨折8例.比较2组患者的手术时间、骨折愈合时间、术后并发症的发生情况及患者满意度情况.参照B(o)stman髌骨骨折疗效评分标准评定2组患者的临床疗效.结果:①一般指标.观察组患者的手术时间小于对照组[(40.80±27.50) min,(42.50±23.30) min,t=7.151,P=0.042];2组患者骨折愈合时间比较,差异无统计学意义[(12.09±1.77)min,(12.51±1.21) min,t=6.823,P=0.062].②临床疗效与患者满意度.观察组优28例、良4例、可1例,对照组29例、良3例、可2例.2组患者临床疗效比较,差异无统计学意义(Z=0.000,P=1.000).观察组患者满意27例、基本满意4例、不满意2例,对照组患者满意25例、基本满意5例、不满意4例.2组患者满意度比较,差异无统计学意义(Z=-0.853,P=0.394).结论:对于闭合性髌骨横形骨折患者而言,虽然张力带别针结合钢缆内固定与空心钉结合钢丝张力带内固定在骨折愈合时间、临床疗效、患者满意度及安全性方面无明显差
作者：李顺东；许超；童培建
来源：中医正骨 2014 年 26卷 10期
