目的 评价已发表的中医药系统评价再评价(overview of systematic reviews,Overviews)报告的规范性.方法 计算机检索中国知网、中国生物医学文献数据库及万方数据库,收集已发表的中医药相关的Overviews,检索时限为建库至2018年4月23日.应用Overviews优先报告条目(preferred reporting items for overview of systematic reviews,PRIO-harms)评价其报告的规范性. 结果 检索共获得题录968条,经筛选后共纳入21篇中医药相关的Overviews.纳入的Overviews包含的系统评价/Meta数目为5～69个,合计纳入362个系统评价.PRIO-harms报告规范评估结果显示条目5“计划书与注册”(0/21)、条目10“原始研究的补充检索”(0/21)、条目14“Meta偏倚”(0/21)、条目18“重复”(0/21)被完全忽视,完全报告占比最高的为条目7“信息来源”(8/21),有38％.其余条目,尤其在涉及利害关系的条目中多为部分报告.结论 中医药Overviews对不利指标及利害关系报告不明确,整体报告规范有待提高.建议参照PRIO-harms条目进行报告,以提高报告的完整性和透明度.
作者：王虎城；杨丰文；胡海殷；季昭臣；赵宏杰；张俊华
来源：中医杂志 2018 年 59卷 23期
